GPGPU單精度理論分數與3Dmark分數的統計和總結

wyzx01 · 发表于 2015-6-25 14:16:00

马上注册加入红色小队，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

本帖最后由 wyzx01 于 2015-6-25 15:41 编辑

都是收集各路測試結果做的統計，大多來自chiphell這篇文章，可信度應該還是可以的
http://www.chiphell.com/thread-31712-1-1.html
Fury X和980ti的理論成績出自ATI吧

從這張圖裡面可以看到無論單精度還是雙精度，Fury都有明顯的優勢，不過，3Dmark的結果是這樣的

請允許我做一個悲傷的表情

好，我們先不談這個測試的真實性幾何，就看這數字跟上面GPGPU差的也忒兒大了吧！然後我靈機一動決定做一番統計。手裡沒卡，只能找網絡上面的資源了，測試成績有些許差異不要奇怪，只是取個宏觀參考。下面是統計好的表格

chip	single precition	3DMark 11 X	3DMark11 X GPU	X GPU/SP ratio	FSE	FSE GPU	FSE GPU/SP ratio
TiTan SLI	8.74T	X9426	9240	1057	8265	9079	1038
TiTan	5.7T	X5052	4675	820	4653	4737	831
980Ti	6.5T	X7202	6776	1042	7192	7500	1154
Fury X	8.5T	X6381	5994	705	7155	7700	905
R9 290X	5.6T	X4664	4255	759	4605	4976	888
HD7970	4.7T	X3531	3257	693	3553	3626	771

*TiTan是關閉了雙精度來測試的

都知道3Dmark11對於AMD有點不利，才有個所謂“A卡X分自行加500的說法”。不看3D11，來看FSE。980Ti你這是有點屌啊，所有不論是3D11還是FSE，GPU分數與單精度運算能力的比值全超過1000。AMD難道你們只會做理論上很強的產品么？請允許我做一個悲傷的表情