马上注册加入红色小队，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
本帖最后由 wyzx01 于 2016-5-12 23:11 编辑
smzdm链接：http://post.smzdm.com/p/447721/ ATI吧链接：http://tieba.baidu.com/p/4542907762 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 大家好，我是红色小队的W君，今天为各位带来史上最强钢炮——R9 Nano。 Nano这显卡换一个领域，就好比钢炮性能车一样，代表有VW R20，Ford Focus RS。钢炮都有共同的特点，小巧，灵活，高性能。Nano也如钢炮性能车一样，遵循着上面的律条。
闲话不多说，先介绍下系统。 看过之前评测的对于我的屌丝6代平台有所了解，至于超频就不细说了，提供个网站 overclockguide，自己去找教程和bios。 CPU：i5-6400 @4.7Ghz （27*174.25)
Mobo: ASUS Z170I Pro Gaming
MEM: Kinston HyperX Fury 8G*2 DDR4 2400 Dual CL15 @3000 CL15
GPU: XFX Radeon R9 Nano
PSU: Acbel iPower 450 400W 80Plus Bronze
测试用软件：
3Dmark11
3Dmark
TombRaider
BatmanAK
SniperElite3
Hitman Absolution
显卡于3月购于某宝
Nano从外观来讲很普通，没有背板，XFX的配件也很少，所以不拍照了，重点还在于下面的评测。Logo不会发光，单9cm风扇和我的380一模一样，散热器铜底+鳍片形式，中央进气首尾两侧排风。
Nano没有非公版，全部是公版供电和散热设计，标配8pin供电，典型功耗175W。
能证明这是哪个AIB的唯一证据只在风扇的贴纸的不同。
顶部配备一个BIOS切换开关，但是不要多想，这个开关对应的两个BIOS是完全一致的，因为Nano使用Fiji XT核心，所以自然是没有开核一说的。两个BIOS都是175W功率的，所以也不要认为和290X的Uber模式一样有什么性能加成。这完全是给发烧友折腾BIOS文件的一个备份而已。就我之前折腾XFX 380 BIOS的经验来看，双BIOS确实方便很多。PS：小白不建议自己刷来刷去~
由于卡还有质保，所以就拿google的图来当作拆解了，都是公版的内部都一样的。
现在再看上面的菊花位置知道为什么Nano的散热鳍片分成两段了吧？电容上面的散热是用一根热管和大片的鳍片搞定的，供电温度虽然看不到具体数值，但是光看这架势你懂的。
对比上图看出来什么差别了吗？马甲没了 没错，Nano是有板的，只不过是穿在里面。你要是问我这个马甲有什么用我还真不清楚，但是对于整体散热效果以及对PCB的保护作用应该多少有一点的。由于只有175W功率，所以供电很简单的只有4相，不过四相都是钽电容。对比下XFX的380，4+1相PWM供电，同样175W，Nano的电基本是够了。啥？你问显存供电哪去了？HBM供电和核心在一起了
最后来个骚气立体结构图
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
系统设置
操作系统：Windows10 64bit EN 10586.218 驱动程序：16.4.2 HotFix Nano工作在默认频率
说明：由于Nano自身TDP限制，TDP限制拉高到+20%会导致系统掉电。实际测试时TDP保持在0位置，并不是+20%。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
理论测试： 3Dmark FireStike Extreme 2K Resolution
这个成绩还是不错的，对比下GTX980在超频到1.43Ghz达到的7387图形分，Nano可以做到默认频率达到7200的分数，Nano的默认性能非常可观。
3Dmark链接
3Dmark Firststrike Ultra 4K Resolution
FSU成绩与GTX980持平
3Dmark11 X mode 1080P
3Dmark 11参考意义不大，GTX980默认图形超过5700。作为已经有5年历史的评测软件，其测试现代显卡的能力已经落伍。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 游戏测试：
SniperElite3：
狙击精英这游戏说实在的根本不吃显卡，从R9 380的66帧上升到100帧，提升幅度基本满足预期
HMA：
很惊讶的没有比R9 380高很多，相比平均值只上升了5帧
BatmanAK： 开启Gameworks特效
这个相对R9 380提升很明显，从68帧到103帧，符合预期
TombRaider：
劳日天这里，也是和上面差不多，从380 66帧到100帧的提升。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
温度与功耗：
上图温度为全部测试结束后，Sapphire Trixx记录的最高温度，可以作为Nano的温度参考。由于测试时关闭了侧盖，并且我这款安钛克机箱的散热能力很一般，所以对于散热更好的系统，Nano的散热表现会更给力。 由于我没有功耗仪，所以具体数值没法体现。但是可以参考的是我这款400W电源带的起Nano，换句话讲，带的动380的平台直接换装Nano不会有功率不足的问题。
总结： 主流单机游戏方面，Nano相比我之前的380的提升基本上幅度在70%，而二者除了HBM显存以外，规格上几乎是二倍关系（R9 380X是完完全全的翻倍规格），但是功耗上维持了与380系列相同的等级（单8pin供电，175W TDP）。 不过，Nano也不是完美的，由于功耗限制和温度限制都很低，Nano经常频繁降低频率以满足温度，功耗的要求。所以，虽然Nano采用Fiji XT核心，但是往往实际性能与使用Fiji Pro的R9 Fury不相上下。在满足了尺寸，温度和功耗的前提下，Nano用一点点性能作为妥协，也在情理之中。
个人购买建议：Nano是最适合ITX与M-ATX机箱使用的旗舰显卡，很多ITX机箱采用主板平放的布局，显卡位置有进风口的设计能够很好照顾到Nano的散热。使用中塔机箱的还是建议购买R9 Fury或Fury X，而且某些Fury可部分或完全开核成为Fiji XT核心，性价比也很高。
Nano的优劣：
优势：体积小；功耗低；比肩或超越GTX980的性能；可接受的温度（80度以下，温度墙大约在75度，超过即降频）
劣势：过低的功耗限制导致降频时有发生；高负载情况下供电模块有噪音，不清楚是否是个例；几乎没有超频能力。
最后娱乐测试带来很火的战争网游 World of Tank：1080P 全高画质
跟基友组队KV2，基友人头党，我是输出党。后面作死到路口看见个50 100出来顿时尿了
| 
[复制链接]
发表于 2016-5-12 22:44:49
